sasha graves, раздвигать границы безобразного. Оно станет менее безобразным? Оно станет менее безобразным для моего восприятия, но для остальных останется таким же?
Если причиной выдачи характеристики "это безобразно" считать эмоцию отвращения, то да, естественное может быть безобразным - всё то, отвращение к чему у человека обусловлено биологически: гниение, отходы жизнедеятельности, каннибализм, инцест и т.д. stelazin.livejournal.com/104426.html - вот хорошая статья про истоки отвращения.)
Avis Astralis, спасибо)) Статья очень интересная)) Я чувствую отвращение к гниющему, но не считаю его безобразным =/ То есть, эти понятия надо для себя чуть больше разделять.
на мой взгляд, безобразным называют скорее что-то аморальное, не вписывающееся в твою этику. но тут, действительно, вопрос определения. Accel Lime, ну да, "естественность" - это более или менее объективная вещь, которую ты не можешь изменить, а вот "безобразность" - вопрос восприятия.
а я тут думаю (краем сознания) и как тебе такой поворот (взрыв мозга): Все, что не имеет образа - неестественно //и получается естественное - то есть бывшее здесь изначально с колокольни лекций по Демонологии, где весь мир - лишь проекция нашего сознания, задумалась, что возможно, это естественное - было и будет всегда, и мы своим сознанием это никак не можем поменять (ну или надо большое усилие и намерение) - вроде базовой структуры (квартира без отделки) - и оно имеет образ а наполнение - уже даем мы - а вот с этим вопрос, безОбразно ли то, чем мы наполняем. По идее образ - это то, что мы представили в голове, и хотим представить в реальность. Значит, в этой фразе образ является не просто представлением, а чем-то реальным. Либо вопрос к тому - кому принадлежит этот естественный образ ХЪ ахахах, лучше бы молчала Х)
Еще один повод поспорить с преподавателем. Хотя, по началу, идея мне понравилась)) но не ухватиться за нее.
не спорь с преподами =* себе дороже ведь
stelazin.livejournal.com/104426.html - вот хорошая статья про истоки отвращения.)
Я чувствую отвращение к гниющему, но не считаю его безобразным =/
То есть, эти понятия надо для себя чуть больше разделять.
Accel Lime, ну да, "естественность" - это более или менее объективная вещь, которую ты не можешь изменить, а вот "безобразность" - вопрос восприятия.
потому как материальное - имеет образ, а значит не лишено образа, не безОбразное.
не за что. чудо =*
и как тебе такой поворот (взрыв мозга):
Все, что не имеет образа - неестественно
//и получается естественное - то есть бывшее здесь изначально
с колокольни лекций по Демонологии, где весь мир - лишь проекция нашего сознания, задумалась, что возможно, это естественное - было и будет всегда, и мы своим сознанием это никак не можем поменять (ну или надо большое усилие и намерение) - вроде базовой структуры (квартира без отделки) - и оно имеет образ
а наполнение - уже даем мы - а вот с этим вопрос, безОбразно ли то, чем мы наполняем. По идее образ - это то, что мы представили в голове, и хотим представить в реальность. Значит, в этой фразе образ является не просто представлением, а чем-то реальным. Либо вопрос к тому - кому принадлежит этот естественный образ ХЪ
ахахах, лучше бы молчала Х)
Посетите также мою страничку
www.kino-ussr.ru/user/WilheminaIsles5/ цена оформления карты visa
33490-+